英國(guó)媒體9日?qǐng)?bào)道稱，有研究人員發(fā)現(xiàn)，美國(guó)各地巖石上出現(xiàn)的類似中國(guó)古代的象形文字的符號(hào)，可能意味著中國(guó)人或許在3300年前就曾到達(dá)過美洲，此前也有類似“中國(guó)人發(fā)現(xiàn)美洲”的觀點(diǎn)，而這一研究或許能成為“新證據(jù)”。不過主流學(xué)界更多認(rèn)為此類研究并不靠譜，北大考古文博學(xué)院商周教研室副教授董珊對(duì)新京報(bào)記者表示這一觀點(diǎn)并沒有可靠的歷史記載證明。

發(fā)現(xiàn)

遍布美國(guó)各地的84個(gè)“商朝象形文字”

美國(guó)銘刻文字業(yè)余研究員羅斯坎普表示，他在新墨西哥州、加利福尼亞州、俄克拉何馬州等地發(fā)現(xiàn)了84個(gè)象形文字與中國(guó)遺址中發(fā)現(xiàn)的甲骨文匹配。

羅斯坎普稱，這些古代文字顯示，古代中國(guó)人大約在公元前1300年，距今3300年已出現(xiàn)在美洲，當(dāng)時(shí)正值我國(guó)商朝。他所列的證據(jù)包括，其中一幅巖畫展現(xiàn)了“商朝的第三代君王”接受一個(gè)謙卑的人向他敬獻(xiàn)狗的場(chǎng)景，稱這符合公元前1500至1000年間，狗在中國(guó)常被用于祭獻(xiàn)儀式的習(xí)俗，同時(shí)，其中被破譯為“狗”字的圖案與中國(guó)同時(shí)代甲骨文中的狗字相似。

羅斯坎普表示這些巖畫很陳舊，字體很古老，而這些巖畫周圍分布著美洲土著人的“作品”，他認(rèn)為，這有可能是來(lái)自古代中國(guó)探險(xiǎn)者與美洲土著人“揮筆同書”的結(jié)果。

羅斯坎普已就此著書并撰寫學(xué)術(shù)論文，目前這篇論文正處于同行評(píng)審階段。

這一觀點(diǎn)受到許多專家質(zhì)疑，他們稱有關(guān)中國(guó)古代人到達(dá)過美洲新大陸的考古證據(jù)不足。

觀點(diǎn)

“中國(guó)人先發(fā)現(xiàn)美洲”一度成熱議話題

羅斯坎普并非首個(gè)宣稱“中國(guó)人首先發(fā)現(xiàn)美洲”的人，同時(shí)不同學(xué)者對(duì)于“中國(guó)人何時(shí)發(fā)現(xiàn)美洲”也并無(wú)定論。

據(jù)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》今年4月報(bào)道，美國(guó)考古人員根據(jù)阿拉斯加州一處遺址出土的青銅和黑曜石制品等新證據(jù)，推測(cè)哥倫布抵達(dá)美洲前，東亞與美洲之間已存在貿(mào)易往來(lái)。這一發(fā)現(xiàn)讓“最先發(fā)現(xiàn)美洲的是中國(guó)人還是哥倫布”再次成為學(xué)界熱議話題。

而在此前最受爭(zhēng)議的一次是前英國(guó)皇家海軍潛水艇指揮官孟席斯2002年提出的“1421論”。孟席斯在《1421：中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》一書中提出論點(diǎn)，認(rèn)為在1421年鄭和船隊(duì)的分隊(duì)曾實(shí)現(xiàn)環(huán)球航行，并早在西方大航海時(shí)代前便已發(fā)現(xiàn)美洲、澳大利亞、新西蘭，認(rèn)為中國(guó)人比哥倫布早70年發(fā)現(xiàn)美洲。他的論點(diǎn)包括對(duì)于古代海圖的新發(fā)現(xiàn)、美洲及澳洲有古代中國(guó)沉船等。

此外原華東師范大學(xué)教授宋耀良也通過環(huán)北太平洋史前人面巖畫的比較研究，認(rèn)為中國(guó)人在4000年前曾到達(dá)美洲。

質(zhì)疑

主流學(xué)界：此類研究為“嘩眾取寵”

主流學(xué)界對(duì)于這一類研究普遍呈質(zhì)疑態(tài)度。

劍橋大學(xué)沃爾夫森學(xué)院院士程思麗是研究鄭和的專家，曾在接受媒體采訪時(shí)表示：“沒足夠證據(jù)證明鄭和去過比東非更遠(yuǎn)的地方。”程思麗認(rèn)為應(yīng)該更加關(guān)注在該領(lǐng)域進(jìn)行數(shù)年研究的專家，“這些專家為的是探究真相，而不是為了營(yíng)利，也不是為了出名。”

中國(guó)人民大學(xué)歷史地理專業(yè)教授華林甫在反駁孟席斯的觀點(diǎn)時(shí)表示，雖然新穎，但“推測(cè)代替不了事實(shí)，研究明史比研究鄭和更有意義”。

北大考古文博學(xué)院商周教研室副教授董珊對(duì)新京報(bào)記者表示，他認(rèn)為羅斯坎普的“中國(guó)人發(fā)現(xiàn)美洲”論斷不靠譜。“這個(gè)壁畫上的文字是中國(guó)文字是不靠譜的。從歷史時(shí)期上看，并沒有可靠的記載。在史前人類的遷徙路線上，印第安人和蒙古人種都是從貝加爾湖附近遷徙出來(lái)的，但這個(gè)時(shí)間相當(dāng)早，在幾十萬(wàn)年前，那時(shí)候還沒有文字。”董珊也提到在2000年左右就有人曾去美國(guó)就類似問題進(jìn)行研究，但都是“嘩眾取寵”。（原標(biāo)題：“中國(guó)人發(fā)現(xiàn)美洲”新證遭質(zhì)疑 美國(guó)學(xué)者稱在美國(guó)發(fā)現(xiàn)3300年前“商朝象形文字”；主流學(xué)界認(rèn)為此類研究“不靠譜”）

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）