■本報記者 倪思潔
近日，德國施普林格出版集團(tuán)撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇論文，原因是同行評議報告存在造假問題。這些論文全部來自中國學(xué)者，除1篇是化學(xué)領(lǐng)域的研究外，其余63篇均來自醫(yī)學(xué)生物學(xué)領(lǐng)域，特別是臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。
今年3月底，英國BMC（生物醫(yī)學(xué)中心）出版社撤回43篇論文，同樣以中國科學(xué)家論文為主，且來自臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。受訪專家表示，目前我國醫(yī)院職稱評定等體制機(jī)制，是臨床醫(yī)學(xué)成為同行評議“重災(zāi)區(qū)”的主要癥結(jié)。
“這些被撤的論文，大部分來自大學(xué)的附屬醫(yī)院，而且是相對較好的醫(yī)院。”
第二軍醫(yī)大學(xué)海軍醫(yī)學(xué)系教授孫學(xué)軍在接受《中國科學(xué)報》記者采訪時說，論文數(shù)量是醫(yī)院排名的指標(biāo)之一，醫(yī)院通常會將壓力轉(zhuǎn)嫁給醫(yī)生，把發(fā)表SCI論文作為醫(yī)生評職稱的一大指標(biāo)，加之我國在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究規(guī)模本身也相對較大。
臨床醫(yī)生的頭上壓著“看病”和“科研”兩座大山。“我國的臨床醫(yī)生本身就比國外的臨床醫(yī)生忙得多，一些人幾乎沒有精力做實驗發(fā)論文。”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部教授楊寶學(xué)告訴記者，在雙重壓力下，確實有醫(yī)生會弄虛作假，甚至花錢雇人代寫代投，而同行評議就成了臨床醫(yī)學(xué)研究者需要“攻關(guān)”的環(huán)節(jié)。
不過，此次撤稿風(fēng)波中，暫無證據(jù)表明同行評議出問題是否與第三方機(jī)構(gòu)有關(guān)。而今年3月，BMC撤稿風(fēng)波則是由于第三方機(jī)構(gòu)偽造評審人郵箱造成的。“一些第三方機(jī)構(gòu)會為論文作者提供翻譯或語言潤色等服務(wù)，這并不違背學(xué)術(shù)道德，但難免有人會投機(jī)取巧。”孫學(xué)軍說。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前我國有不少專門為醫(yī)生提供論文快速發(fā)表的服務(wù)網(wǎng)站。調(diào)查中，一家自稱已在北京工商局注冊的醫(yī)學(xué)論文快速發(fā)表網(wǎng)站的編輯告訴記者，公司目前負(fù)責(zé)醫(yī)學(xué)論文業(yè)務(wù)的有30多人，可以幫客戶把文章發(fā)表到指定的期刊和月份，此外，他們還有一些轉(zhuǎn)讓的醫(yī)學(xué)論文，“都是作者因為自身原因不需要了，請公司幫忙將文章轉(zhuǎn)讓出去”。
面對記者對“同行評議可能通不過”的擔(dān)心，該編輯自信地說：“我們做了近10年了，沒有金剛鉆，怎么會敢攬瓷器活。我們可以通過關(guān)系渠道快速審稿，省去中間2~3個審稿程序。”
不過，孫學(xué)軍認(rèn)為，此次因同行評議不當(dāng)撤稿，并不代表論文在科學(xué)方面有問題。“盡管目前還沒有人站出來說是第三方機(jī)構(gòu)的操作問題，但此次撤稿只是投稿過程有問題，暫時還不代表學(xué)術(shù)造假。”孫學(xué)軍說。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
