中國(guó)的科技學(xué)術(shù)期刊如何發(fā)展，怎樣提升自身影響力和競(jìng)爭(zhēng)力？這是個(gè)討論已久的問(wèn)題。今年7月中外科學(xué)家的“外爾費(fèi)米子”之爭(zhēng)，讓科研人員再次認(rèn)識(shí)到，我國(guó)擁有自己的高水平學(xué)術(shù)期刊是何等重要。

為探討我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，并尋求對(duì)策，近日，由中科院學(xué)部“中國(guó)科技類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展戰(zhàn)略研究”項(xiàng)目組主辦的“兩刊”編委座談會(huì)在京召開(kāi)。包括朱作言院士、鄭永飛院士在內(nèi)的“兩刊”——《中國(guó)科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》編委、國(guó)際出版機(jī)構(gòu)代表及國(guó)內(nèi)科技期刊專家70余人出席了此次會(huì)議。

好文章都出國(guó)了

中國(guó)科學(xué)院院士、項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人、“兩刊”總主編朱作言在致辭中指出，盡管近年來(lái)我國(guó)在科研領(lǐng)域有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但作為科研成果主要載體的學(xué)術(shù)期刊卻成為制約性的“短板”。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)科研的處境一直被形容為“兩頭在外”：儀器買(mǎi)進(jìn)來(lái)，文章發(fā)出去。“兩頭在外，則受制于人。”朱作言說(shuō)，“在這種情況下，發(fā)展我國(guó)的科學(xué)技術(shù)、建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)談何容易。”

“兩刊”編委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、科學(xué)出版社副總經(jīng)理彭斌說(shuō)：“好文章都‘出國(guó)’了。”在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，他發(fā)現(xiàn)，中國(guó)科學(xué)家不僅普遍將最好的科研成果投到國(guó)外期刊，并且更重視對(duì)國(guó)外高水平期刊的引用。這種傾向性甚至引發(fā)了一些“怪象”，比如部分學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)期刊的工作“視而不見(jiàn)”，卻刻意引用國(guó)外文獻(xiàn)等。

專家認(rèn)為，國(guó)內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文大量流向國(guó)外，一方面有現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)體系過(guò)分推崇影響因子的緣故；另一方面，國(guó)內(nèi)期刊本身在刊物質(zhì)量、運(yùn)作模式及傳播平臺(tái)等方面存在的問(wèn)題也不容忽視。

“時(shí)不我待。”中科院院士、項(xiàng)目工作組組長(zhǎng)、《中國(guó)科學(xué)》地球科學(xué)輯主編鄭永飛說(shuō)，“學(xué)術(shù)期刊是一個(gè)國(guó)家爭(zhēng)奪科技創(chuàng)新話語(yǔ)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要平臺(tái)。我國(guó)政府提出了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，學(xué)術(shù)期刊是科技成果的重要載體，擔(dān)負(fù)著知識(shí)傳播的重要使命，辦好自有學(xué)術(shù)期刊是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要組成部分，我們要把辦好學(xué)術(shù)期刊放在國(guó)家科技發(fā)展的顯要位置。”

兩種“負(fù)責(zé)制”的不同

中科院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院系統(tǒng)科學(xué)研究所所長(zhǎng)、《中國(guó)科學(xué)》信息科學(xué)輯副主編張紀(jì)峰直言，不僅要指出我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的不足，更要探討一些“編委會(huì)上能直接解決的問(wèn)題”。

張紀(jì)峰將常見(jiàn)的期刊審稿模式大致分為“編委會(huì)負(fù)責(zé)制”和“編輯部負(fù)責(zé)制”兩種。前者是指主編將稿件分給編委，由編委全權(quán)負(fù)責(zé)稿件的審理，而編輯部幾乎不參與這一過(guò)程。在這種模式下，主編不僅要從初篩到終審全程督導(dǎo)，還要在編委遇到困難時(shí)予以幫助。定期召開(kāi)編委會(huì)期間，每位編委都要介紹所負(fù)責(zé)稿件的處理情況。

在張紀(jì)峰看來(lái)，編委會(huì)負(fù)責(zé)制下的主編和編委盡管工作強(qiáng)度很高、壓力較大，但也更加積極、注重效率。當(dāng)然，這種模式也存在過(guò)分依賴主編個(gè)人能力的問(wèn)題。

相比之下，國(guó)內(nèi)許多期刊采用的編輯部負(fù)責(zé)制，由于編輯部承擔(dān)了主要工作而編委的參與度大大減少，導(dǎo)致出現(xiàn)一些弊端，如編委缺乏與作者的直接互動(dòng)、主編監(jiān)督缺位引發(fā)不必要的拖延等。

張紀(jì)峰指出，國(guó)內(nèi)外的辦刊模式正逐漸走向多樣化，上述兩種模式也在互相借鑒和融合。不論采用何種模式，重要的是刊物應(yīng)加強(qiáng)對(duì)編委的幫助和指導(dǎo)，提高并保護(hù)編委的責(zé)任感與榮譽(yù)感。

服務(wù)作者才能吸引優(yōu)秀稿件

都說(shuō)“他山之石，可以攻玉”，要把中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊辦好，還須借鑒國(guó)際同行的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。會(huì)上，《自然》雜志執(zhí)行主編Nick Campbell著重介紹了開(kāi)放獲取舉措給刊物帶來(lái)的正面反饋。

細(xì)胞出版社中國(guó)及亞太地區(qū)顧問(wèn)楊曉虹則提出，優(yōu)秀稿件是期刊的生命。而要吸引最好的研究成果，就要樹(shù)立以作者為中心的辦刊意識(shí)，為作者提供優(yōu)良的服務(wù)。

楊曉虹指出，編輯與作者之間不是裁判和運(yùn)動(dòng)員的關(guān)系。即便在拒稿的情況下，刊物也會(huì)給作者足夠的修改機(jī)會(huì)。“拒稿很簡(jiǎn)單，難的是幫助作者達(dá)到期刊的要求。”她說(shuō)，“不管論文最終能否發(fā)表，我們希望這個(gè)過(guò)程對(duì)科學(xué)家下一步的研究工作有所幫助。”

鄭永飛則呼吁，主管部門(mén)、科技界和出版界共同關(guān)注中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，以實(shí)際行動(dòng)為中國(guó)科技類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）