10月14日，有媒體爆出愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文，這9篇論文全部來自中國高�；蜓芯繖C(jī)構(gòu)。作為擁有包括《柳葉刀》、《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭，愛思唯爾這一舉動，再次刺痛中國科技界敏感的神經(jīng)。

在此之前，中國學(xué)術(shù)界已經(jīng)經(jīng)受了兩次撤稿風(fēng)波，一次是在8月份，同樣是全球?qū)W術(shù)期刊出版巨頭級別的斯普林格，宣布撤回旗下10個學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文，而這些文章全部出自中國作者。

另一次則是今年3月份，英國BMC出版社撤回43篇論文，其中有41篇出自中國學(xué)者之手。

9月16日，中國科協(xié)主席韓啟德公開痛斥：今年以來發(fā)生的撤稿事件，在國際學(xué)術(shù)界，給我國學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，再次表明我國學(xué)術(shù)界仍然面臨著學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

中國學(xué)者的論文真的如此不受待見嗎？愛思唯爾期刊出版全球總裁Philippe Terheggen近日接受中國青年報記者采訪時表示，撤稿情況并沒有想象中的那么嚴(yán)重。

從全球范圍來看，撤稿數(shù)量的增長速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于論文發(fā)表數(shù)量的增長速度。從1975年至2015年愛思唯爾的論文數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，每年發(fā)表的論文量增加了4%，而每年撤稿的論文數(shù)量增長率低于發(fā)表論文增長率。Philippe說，在全球已發(fā)表的文章中，少于0.02%的文章被撤稿。

中國既不是發(fā)表文章數(shù)量最多的國家，同樣也不是撤稿數(shù)量最多的國家。Philippe向記者列舉了一份出自《美國科學(xué)院院報》的數(shù)據(jù)，這份統(tǒng)計(jì)于2012年的數(shù)據(jù)顯示，在一個關(guān)于“論文欺詐或疑似欺詐”的統(tǒng)計(jì)中，美國、德國、日本排名前三，占總數(shù)的70%，而中國排在第四位。

Philippe告訴記者，美國、德國、日本都是論文發(fā)表的大國，從中我們可以看出一個規(guī)律，即發(fā)表文章最多的國家，撤稿也最多。這也意味著，一旦中國論文的絕對數(shù)量在持續(xù)上升，其被撤稿的數(shù)量也將不可避免地有所增加。

撤稿理由有主觀和客觀之分，Philippe告訴中國青年報記者，全球被撤稿的文章中有28%是由于非主觀的研究錯誤，但余下的72%的文章，則都涉嫌含有主觀性錯誤。

他說，全球科研界面臨的出版?zhèn)惱韱栴}主要包括四方面：一是涉及第三方會議組織者等不良中介的學(xué)術(shù)不端行為；二是作者個人的剽竊與偽造；三是涉及作者、編輯、審稿人之間的利益沖突；第四則是身份造假，比如假冒審稿人。

這其中占比最大的是第二種問題——剽竊約占被查出違反出版?zhèn)惱硎录��?0%。Philippe說，這也是最容易查出的問題，比如德國首位女性國防部長烏爾蘇拉·馮德萊恩在1990年寫的學(xué)位論文，盡管相隔20多年，依舊在2015年被查出有剽竊之嫌。Philippe說，盡管第四種即假冒審稿人的問題占比較小，但其惡劣性質(zhì)，可能是整個學(xué)術(shù)界最為嚴(yán)重的。

遺憾的是，2015年發(fā)生在中國學(xué)術(shù)界的三次撤稿風(fēng)波，不同的國際期刊方面給出的撤稿理由，不約而同都提到了“同行評價涉嫌造假”的說法。這些被撤稿的對象并非“非主觀的研究錯誤”，更多的是犯下了主觀的人為造假，而這些主觀錯誤，又都和假冒審稿人相關(guān)。

Philippe告訴記者，愛思唯爾第一次發(fā)現(xiàn)同行評議受人為操作是在幾年前。當(dāng)時，他們的一位編輯發(fā)現(xiàn)了作者推薦的審稿人郵箱有些蹊蹺：一般來說，審稿人慣常使用的郵箱，是學(xué)�；蜓芯吭核�的機(jī)構(gòu)郵箱，而且郵箱的地址多是名字或縮寫，但這個作者提供的審稿人郵箱是“一串?dāng)?shù)字”的Gmail郵箱。后來，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作者提供的審稿人郵箱IP地址，竟和作者自己的IP地址是一樣的，“這樣我們就有理由懷疑他可能提供了假的審稿信息”。

后來，Philippe發(fā)現(xiàn)，這樣的手段屢見不鮮，即審稿人的名字、單位都是對的，有一定的學(xué)術(shù)威望，也符合審稿的相關(guān)性要求，但就是審稿郵箱不對。不少學(xué)術(shù)造假者，就利用這樣的手段，試圖蒙混過關(guān)。

這也是為何韓啟德在中國科協(xié)內(nèi)部反復(fù)重申我國科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則，其中一條就包括不提供虛假同行審稿人的信息。韓啟德也曾表示，今后若再發(fā)生類似問題，所在單位都要堅(jiān)決處理，發(fā)現(xiàn)一起，查辦一起，對學(xué)術(shù)不端行為形成過街老鼠人人喊打的效應(yīng)。

為應(yīng)對這種“作案手段”，愛思唯爾從2012年開始提升了其安全級別和編輯系統(tǒng)。Philippe告訴記者，該出版集團(tuán)開始向編輯提供Scopus權(quán)限，對作者推薦的同行評審人郵箱的真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證，并開發(fā)作者推薦同行評審人郵箱驗(yàn)證系統(tǒng)，將于2016年年初完成。

他還告訴中國青年報記者，盡管中國學(xué)術(shù)界存在著諸多問題，但從他作為一個醫(yī)學(xué)科學(xué)家的同行身份來看，中國論文質(zhì)量在崛起，也是一個不爭的事實(shí)。他說，在愛思唯爾發(fā)表的論文中，來自中國的論文占了14%，而30%的引用量是中國論文貢獻(xiàn)的，“這說明中國的論文質(zhì)量是比較高的，甚至高于我們刊發(fā)的論文的平均質(zhì)量。”

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）