違法提供上百萬篇研究論文免費(fèi)獲取的網(wǎng)絡(luò)知識庫運(yùn)營商似乎決定保持它們的服務(wù)，盡管受到一項(xiàng)禁令的限制。

最近，美國紐約一個地方法院裁決，諸如Sci-Hub、Libgen等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)違反了該國版權(quán)法。該法院判決學(xué)術(shù)出版商愛思唯爾勝訴。今年6月，愛思唯爾就非法獲取并傳播其受版權(quán)保護(hù)論文的主要網(wǎng)站運(yùn)營商發(fā)起訴訟。

Sci-Hub通過模仿高校IP地址下載文章，并將它們儲存在一個目前包含4600多萬篇論文的資源庫中。禁令發(fā)布之后，對該網(wǎng)站域名的獲取已被暫停。不過，標(biāo)榜“移除科學(xué)道路上所有障礙”的Sci-Hub已轉(zhuǎn)到另一個不同域名。改造后的網(wǎng)站繼續(xù)提供對上百萬篇論文未經(jīng)授權(quán)的免費(fèi)獲取。

其他盜版網(wǎng)站，包括同樣允許用戶免費(fèi)下載有聲讀物的Libgen和200多萬本書籍的免費(fèi)資源庫——BookFi，也以不同的網(wǎng)絡(luò)域名重新露面。

在2011年創(chuàng)建Sci-Hub的前神經(jīng)學(xué)家Alexandra Elbakyan介紹說，在此前的域名被封鎖前，該網(wǎng)站平均每天有8萬人訪問。禁令下發(fā)后，用戶數(shù)下降到每天約3萬人。

在弗吉尼亞州喬治梅森大學(xué)莫卡特斯中心研究網(wǎng)絡(luò)管理和知識產(chǎn)權(quán)的Eli Dourado認(rèn)為，由一家總部位于英國的網(wǎng)絡(luò)公司管理的Sci-Hub新域名被暫停只是時間問題。

不過，該網(wǎng)絡(luò)還擁有一個Tor網(wǎng)絡(luò)用戶能訪問的備選匿名地址。Tor網(wǎng)絡(luò)是一組將網(wǎng)絡(luò)流量加密并偽裝成流量來源的服務(wù)器。“可以預(yù)見，通過使用Tor，Sci-Hub還會維持很多時間。”Dourado表示。

在哈薩克斯坦出生并接受教育、目前居住在俄羅斯的Elbakyan說，她并不認(rèn)為恢復(fù)網(wǎng)站違反了紐約法院的裁決，因?yàn)镾ci-Hub不是一家總部位于美國的公司，而她也不是美國公民或紐約居民。不過，紐約一家律師事務(wù)所的律師Toby Butterfield表示，這是不正確的，因?yàn)镾ci-Hub通過向美國公民提供內(nèi)容服務(wù)侵犯了該國版權(quán)法。

Dourado介紹說，原則上美國法院能對外國人進(jìn)行罰款，但如果他們在美國沒有財(cái)產(chǎn)，政府收集罰款就沒有那么容易了。

“我們肯定不會停止傳播知識。”Elbakyan認(rèn)為，對科學(xué)知識免費(fèi)傳播的任何限制都是不可接受的。她說，希望此次案件將引發(fā)對很多科學(xué)家面臨的缺少獲取相關(guān)文獻(xiàn)途徑問題的關(guān)注。

在10月的裁決中，紐約地方法官Robert Sweet說：“Elbakyan對于該問題的解決方法——簡單地通過一個外國網(wǎng)站讓受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容變成免費(fèi)獲取，損害了公共利益。”

在法院作出裁決前的關(guān)于此案件的一份聲明中，位于華盛頓特區(qū)的美國出版商協(xié)會（AAP）表示：“Sci-Hub和Libgen復(fù)制并傳播受版權(quán)保護(hù)作品的做法，對圖書、雜志出版商以及依靠來自銷售和訂閱收入所獲版稅的作者、學(xué)術(shù)協(xié)會造成了嚴(yán)重威脅。”對于弱勢研究人員缺少獲取途徑的問題，AAP認(rèn)為，包括愛思唯爾在內(nèi)的科學(xué)出版商應(yīng)向100多個發(fā)展中國家的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提供免費(fèi)或非常便宜的科學(xué)文獻(xiàn)獲取途徑。

Butterfield 說，Sci-Hub的做法和那些成立網(wǎng)站非法傳播音樂的人有相似之處。“科學(xué)出版商正發(fā)現(xiàn)自己處于唱片公司在幾年前面臨的處境中。”他認(rèn)為，“只有在iTunes和其他服務(wù)使購買單獨(dú)歌曲變得更加迅速、簡單和便宜后，人們才開始從侵權(quán)轉(zhuǎn)向獲得自己的音樂。因此，類似于此前唱片公司的出版商別無選擇，只能通過法院允許的任何方式從明目張膽的侵權(quán)者那里獲得賠償。”

在被問及對此事的看法時，一位愛思唯爾發(fā)言人表示，此次訴訟獲得了更廣泛的出版行業(yè)的支持。AAP會長Tom Allen則認(rèn)為，該協(xié)會將利用所有可行的法律手段阻止對盜版論文的獲取，并且將繼續(xù)支持愛思唯爾的紐約訴訟案。“我們將繼續(xù)讓域名管理商留心Sci-Hub，并且敦促所有服務(wù)提供商避免為此類網(wǎng)站提供支持。”

愛思唯爾并非其受版權(quán)保護(hù)論文在Sci-Hub上可免費(fèi)獲取的唯一出版商�！蹲匀弧冯s志母公司——施普林格·自然集團(tuán)是另一家受害者。不過，后者表示不想就此次案件作出評論。（宗華）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）