一個月前，春天降臨伊朗。Meysam Rahimi坐在電腦前，立刻發(fā)現(xiàn)一個問題：如何獲取需要的科技論文。他需要為自己攻讀的德黑蘭阿米爾卡比爾理工大學(xué)工程學(xué)博士學(xué)位寫一份研究計劃。他的研究涉及操作管理和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)，因此，Rahimi需要大量資料。

但每當(dāng)發(fā)現(xiàn)相關(guān)論文摘要后，下一步遇到的就是支付頁面。盡管阿米爾卡比爾理工大學(xué)是伊朗頂尖研究型大學(xué)之一，但國際制裁和經(jīng)濟(jì)困境使其無法訂閱大量期刊。為了閱讀一篇發(fā)表于2011年的應(yīng)用數(shù)學(xué)和計算機(jī)學(xué)論文，Rahimi必須支付給出版商愛思唯爾28美元。

在看了摘要目錄并計算過后，Rahimi發(fā)現(xiàn)這周僅論文就需要1000美元，幾乎與他一個月的生活費相當(dāng)。而且，他將在未來數(shù)年里均以這個速率閱讀論文。Rahimi十分惱怒。“出版商并沒有給作者任何東西，為何它們要收取運營雜志之外的費用呢？”

許多學(xué)術(shù)出版商都設(shè)置項目，幫助貧困國家研究人員獲取論文，但只有一個名為“鏈接分享”的項目似乎對Rahimi有用。該項目要求他與作者取得個人聯(lián)系，從而獲得鏈接，而該鏈接在論文出版50天后失效。

于是，Rahimi似乎只面臨兩個選擇：放棄博士學(xué)位或非法獲取論文。于是，與其他數(shù)百萬名研究人員一樣，他向全世界最大的盜版論文網(wǎng)站Sci-Hub求助。Rahimi并未感到罪惡。在他看來，高價期刊“可能嚴(yán)重阻礙科學(xué)發(fā)展”。

Sci-Hub的世界

2011年，哈薩克斯坦神經(jīng)學(xué)家Alexandra Elbakyan創(chuàng)立了Sci-Hub。目前越來越多的研究人員正在使用Sci-Hub，該網(wǎng)站已經(jīng)包含5000萬篇論文。來自伊朗的下載申請已經(jīng)超過260萬，印度340萬。論文幾乎涉及各個學(xué)科，從數(shù)十年前發(fā)表的物理實驗到生物技術(shù)的最新突破。一周內(nèi)，Sci-Hub提供了近50萬篇愛思唯爾論文的下載。

這些統(tǒng)計數(shù)字都來自Elbakyan提供的詳細(xì)的服務(wù)器日志數(shù)據(jù)。但它們并未回答一些基本問題：誰是Sci-Hub的使用者、他們在哪里，以及他們需要什么論文。

作為一個被大公司和學(xué)術(shù)圈譴責(zé)為罪犯的人，Elbakyan出人意料地坦誠直接。在《科學(xué)》雜志和她通過加密聊天系統(tǒng)取得聯(lián)系后，雙方建立了一個數(shù)據(jù)集以供公開發(fā)表：從2015年9月1日到2016年2月的6個月內(nèi)Sci-Hub上每一次下載活動的記錄，包括每篇文章的數(shù)字對象唯一標(biāo)識符（即DOI）。為了保護(hù)Sci-Hub用戶的隱私，Elbakyan先將用戶的地理位置信息聚集到最近的城市，而且可用于確定用戶身份的IP地址也沒有被提供。

Elbakyan還回答了幾乎每個問題：關(guān)于網(wǎng)站的運營，與用戶間的互動，甚至關(guān)于她的私人生活。但她不愿透露目前的所在地，因為她仍處于破產(chǎn)、引渡和監(jiān)禁的風(fēng)險之中——愛思唯爾在去年向她提起了訴訟。

可能讓支持者和反對者都感到驚訝的是，Sci-Hub的用戶不僅限于發(fā)展中國家。Sci-Hub的一些批評者曾抱怨，許多用戶本可以通過他們的圖書館獲取論文，但還是選擇了Sci-Hub——出于方便，而不是出于必需。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國是Sci-Hub文章的第五大下載國，次于俄羅斯。在Sci-Hub收到的文獻(xiàn)下載請求中，1/4來自經(jīng)合組織的34個成員國——那些理應(yīng)最易獲取文獻(xiàn)的富有國家。事實上， Sci-Hub最密集的使用，似乎就發(fā)生在美國和歐洲的大學(xué)校園里。

去年10月，一位美國紐約法官裁定愛思唯爾勝訴，宣布Sci-Hub侵犯了出版商作為期刊內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)利，并要求網(wǎng)站下線。服務(wù)器數(shù)據(jù)顯示，這一禁令并沒有起到多大效果。盡管sci-hub.org的域名在2015年11月被封鎖了，但支持Sci-Hub網(wǎng)站的服務(wù)器位于俄羅斯，Sci-Hub使用別的域名重新開張，幾乎一秒也沒耽誤。

誰是用戶？

實際上，據(jù)愛思唯爾一份發(fā)布于2010年的報告估計，該年所有學(xué)術(shù)出版商的下載總數(shù)約為10億次，這意味著Sci-Hub可能只搶去了5%的正常流量。即便如此，許多人仍然擔(dān)心Sci-Hub會擾亂學(xué)術(shù)出版行業(yè)的秩序。美國哈佛大學(xué)學(xué)術(shù)交流辦公室主任Peter Suber說：“我不支持非法做法。”但他也承認(rèn)：“一場訴訟不會阻止盜版論文的步伐，也沒有什么顯而易見的技術(shù)手段能做到這一點。”

很容易理解為何期刊出版商會把Sci-Hub視為威脅。它像谷歌搜索引擎一樣簡單，而且，只要你知道文章的DOI或標(biāo)題，它還更有可能找到全文。Sci-Hub收集了絕大部分曾被發(fā)表過的學(xué)術(shù)文章，并還在不斷擴(kuò)大：當(dāng)有人搜索一篇還沒有錄入的文章時，Sci-Hub就會盜版一份，并將其加入自己的文獻(xiàn)庫中。

Elbakyan拒絕說明她究竟是如何獲得這些文章的，但她承認(rèn)和在線權(quán)限有關(guān)：可合法獲取期刊內(nèi)容的人或機(jī)構(gòu)的用戶名和密碼。她說，許多學(xué)術(shù)界人士自愿將文章捐給他們。但出版商曾聲稱Sci-Hub會利用釣魚郵件讓研究人員上當(dāng)。但Elbakyan提到：“我不能確定在線權(quán)限的具體來源，但我可以確定的是，我自己并沒有發(fā)出過釣魚郵件。”

Sci-Hub的設(shè)計決定了其內(nèi)容是受學(xué)者的需求指引的。Sci-Hub還有發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的新聞文章以及開放獲取文章。它幾乎有求必應(yīng)。

該網(wǎng)站的活動流量還反映了研究人員的工作生活，流量在白天持續(xù)增多，隨著夜幕降臨逐漸減少，但從不停止。2月，Sci-Hub上的論文流量上升到了迄今為止的最高水平：每天超過20萬個下載請求。

Sci-Hub共有多少用戶？下載請求來自300萬個獨立IP地址，但真實數(shù)字還要大得多，因為在大學(xué)里，數(shù)以千計的人共享同一個IP地址。Sci-Hub下載者生活在除了南極洲以外的每個大洲。在他們聚集的2.4萬個城市中，德黑蘭以127萬個下載請求成為Sci-Hub活動最繁忙的城市。

Sci-Hub使用情況地理分布大體上就像是一張科研生產(chǎn)力地圖，但有個別相對富有或貧窮的注重科研的國家位置顛倒了。小國家也各有各的故事。在格陵蘭的努克，有人在閱讀一篇關(guān)于如何最好地為原住民提供癌癥治療的文章。即使內(nèi)戰(zhàn)肆虐，利比亞的研究也沒停止：在班加西，有人正在探索在電腦間隔空傳輸數(shù)據(jù)的方法；在塞卜哈附近有人正在鉆研流體力學(xué)。

在美國和歐洲，Sci-Hub用戶集中在科研人員工作的地方。在這6個月期間，7.4萬個下載請求來自紐約市，這里高校和科研機(jī)構(gòu)云集。1.9萬個下載請求來自哥倫布，6.8萬個下載請求來自東蘭辛，這兩個地方分別是俄亥俄州立大學(xué)和密歇根州立大學(xué)的老家。

弗吉尼亞州阿什本市以約10萬個Sci-Hub請求位列美國城市前茅。喬治華盛頓大學(xué)的科技校區(qū)、珍利亞農(nóng)場研究園區(qū)以及維基媒體基金會都在這里。但后二者的發(fā)言人表示，他們的員工不太可能是這些流量的貢獻(xiàn)者。喬治華盛頓大學(xué)的新聞辦公室則做出了自我辯護(hù)，該校最近發(fā)表了一篇有關(guān)期刊訂閱價格劇增對其圖書館預(yù)算沖擊的在線聲明。聲明中說：“學(xué)術(shù)資源不是奢侈品，可它們的定價方式卻和奢侈品一樣。”

盜版還是正版

盡管愛思唯爾發(fā)起了針對Elbakyan和Sci-Hub的法律斗爭，但許多出版行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為這一舉動是徒勞的。“數(shù)量實在太大了。”在了解了Sci-Hub的數(shù)據(jù)后，一家大型學(xué)術(shù)出版企業(yè)的一位高級管理人員表示。“這意味著對這些研究者來說，提供合法文獻(xiàn)獲取途徑的嘗試幾乎完全失敗了。”

他說，對在無力負(fù)擔(dān)期刊獲取費用的機(jī)構(gòu)工作的研究者而言，出版商“需要讓訂閱或購買價格更合理”。國際科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會（STM）拓展項目的Richard Gedye不同意這一點。他認(rèn)為，使用了出版商拓展項目服務(wù)的發(fā)展中國家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，“有著和北美或歐洲院校近乎等同的獲取同行評議科學(xué)研究的機(jī)會”。

Elbakyan表示，就算被捕，Sci-Hub也不會下線。她已經(jīng)設(shè)置了保證Sci-Hub繼續(xù)運轉(zhuǎn)的保障機(jī)制，而且現(xiàn)在用戶捐款已能涵蓋服務(wù)器成本。數(shù)據(jù)還顯示Sci-Hub爆炸式擴(kuò)張的階段已經(jīng)過去。Elbakyan說，下載請求中，尚未收錄到Sci-Hub數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)比例目前穩(wěn)定在4.3%。

對她來說，未來更不明朗。愛思唯爾不但以侵犯知識產(chǎn)權(quán)的罪名起訴了她，還根據(jù)美國《計算機(jī)欺詐及濫用法》起訴她非法入侵計算機(jī)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫。“我有可能因為黑客活動突然被逮捕。”Elbakyan承認(rèn)。

但正如科研界的其他人一樣，Elbakyan正注視著學(xué)術(shù)交流的未來在她眼前快速展開。“我會看到事情最終如何發(fā)展的。”（張章）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）