近日，方舟子在新語絲博客上以《當代韓學愈——高檔次國際學術期刊“論文”速成法》為題，揭發(fā)哈爾濱工業(yè)大學管理學院教授苗鑫有學術不端行為。方舟子在文中指出，苗鑫將寫給《自然》《科學》雜志反映中國問題的一兩百字的讀者來信，以“高質量學術論文”的名義列入個人簡歷。方舟子還稱，需要查一查這些“論文”是否為苗鑫獲得榮譽與科研項目發(fā)揮過作用。

6月5日下午，哈爾濱工業(yè)大學對中國青年報·中青在線記者回應稱，苗鑫確實在校內職稱評聘和人才選聘材料填寫過此類“論文”，但該校并未將其作為評聘和選聘依據(jù)。

方舟子在該文章中稱，苗鑫在其個人簡歷的“近三年主要學術論文”中列了7篇發(fā)在英國《自然》（Nature）、1篇發(fā)在美國《科學》（Science）上的“論文”，查其原文，這些“論文”只是一兩百字的豆腐塊評論、讀者來信。方舟子說，苗鑫刊登于《科學》上的論文《科學道德：年輕科學家們發(fā)聲》只有一百余字，是《科學》關于科學問題的讀者來信選登，但苗鑫在他的教師個人信息頁面上將其歸為自己“近三年主要學術論文”放入簡歷。

方舟子還稱，現(xiàn)在國內科技界講究在國際學術期刊，尤其是高檔次的國際學術期刊發(fā)論文，這些論文是評職稱、評院士和報成果的資本。而像苗鑫這種發(fā)高水平國際期刊論文的“速成方法”，國內早已有之，大致套路是給這些期刊寫讀者來信，評論該期刊新發(fā)表的某篇論文，或者反映中國的情況，登出來了，就相當于在該期刊發(fā)了論文。

中國青年報·中青在線記者檢索核實，苗鑫近3年發(fā)表在《自然》上的7篇“論文”，均在《自然》通信欄目，200字左右。2014年，苗鑫在《自然》通信欄目發(fā)表了題目為《教育：中國一般大學辦學目標的調整》的232字通訊文章時，哈爾濱工業(yè)大學新聞網(wǎng)發(fā)表了題為《經(jīng)管學院師生在〈自然〉發(fā)表通訊文章》的報道，并且在網(wǎng)上可檢索到的《哈爾濱工業(yè)大學管理學院2014年學院大事記》中，該院將這一文章的發(fā)表列為“學院科研工作再創(chuàng)佳績”的6項成績之一。

5月31日10時46分，苗鑫在該校網(wǎng)站的教師信息個人頁面上，上述“論文”仍注為“近三年主要學術論文”。但目前，他的個人頁面將“近年主要文章”分為了“Article類型”（論文類型）和“Letter類型”（通信類型）。其中，方舟子點名指出的8篇“論文”都被重新歸類為“通信類型”文章。

苗鑫的教師信息個人頁面上還提到，苗鑫為教授、博士生導師、英國牛津大學博士后、香江學者、哈爾濱工業(yè)大學青年拔尖人才選聘計劃入選者，負責國家級與省部級科研項目10余項，發(fā)表文章40余篇，其中作為第一作者或通訊作者的SCI、SSCI文章20余篇。

5日下午，哈爾濱工業(yè)大學就此事向中國青年報·中青在線記者作了書面回應，稱苗鑫在參與校內技術職務評聘和人才評選時，確有將該類“論文”與學術論文一并提交的情況，當時，評委們一致認為該類“論文”不能作為學術水平評價的依據(jù)，但并未影響“對他的科研潛力和科研成果給予了很高的評價”。據(jù)苗鑫的同事介紹，苗鑫本人除了這類“論文”，還有很多其他高水平學術論文。

在哈爾濱工業(yè)大學提供的一份關于苗鑫的《哈工大“青年拔尖人才選聘計劃”同行評議表》中，“具體評價意見”一欄提到“在苗鑫提出的學術貢獻中，在《Nature》和《Science》上的發(fā)表估計可能屬于評論性的東西，而不是研究論文，作為主要學術貢獻的依據(jù)還是有些問題的”。但也提到了“從苗鑫的材料看，這是一個杰出的年輕學者，在風險及應用管理領域、在環(huán)境治理領域等承擔了大量的研究課題……發(fā)表了很多中英文學術論文，是一個極具潛力的優(yōu)秀學者，建議通過‘拔尖聘任計劃’”。

哈爾濱工業(yè)大學提供的另一份《哈工大“青年拔尖人才選聘計劃”同行評議表》中也有對苗鑫類似的評價，“具有較大的科研發(fā)展?jié)摿Γ�成果也比較突出，建議對于《自然》和《科學》上的文章不要過分評價，因為政策性的文章并不能代表學術論文”。

哈爾濱工業(yè)大學還在回應中稱：“學校對每位教師學術水平的認定都十分嚴格，任何企圖渾水摸魚、蒙混過關的行為都不會得逞。對于這類發(fā)表在國外著名學術期刊上的評論性文章和政策性文章，學校只將其看作一名教師社會責任意識的體現(xiàn)來參考，而不作為學術水平評價依據(jù)。”（原標題：哈工大一教授用來信選登冒充學術論文 校方稱未將“論文”作為評聘和選聘依據(jù)）

本報哈爾濱6月5日電

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）