近日，一份發(fā)自日內(nèi)瓦的最新報告讓中國知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者振奮。11月23日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的年度報告《世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》顯示，2015年中國專利申請量達(dá)到110.1864萬件，占全球總量近40%，超過美國與日本之和。
“超乎尋常”的中國專利
WIPO總干事高銳表示：“中國的數(shù)字超乎尋常，是全球首個一年內(nèi)受理專利申請超過100萬件的國家。”
對此，中國科學(xué)院大學(xué)教授、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長李順德接受科技日報采訪時分析，專利數(shù)量的顯著提升與我們創(chuàng)新成果的增加、知識產(chǎn)權(quán)意識的增加分不開。
國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受科技日報采訪時表示，2015年我國專利申請量保持了快速增長的態(tài)勢。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司的統(tǒng)計，2015年專利申請受理量同比增長18.5%。其中，發(fā)明專利增長18.7%。
其實早在今年年初，國家知識產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部就曾經(jīng)對“2015年發(fā)明專利年度申請受理量首次突破100萬件”有過廣泛的討論。發(fā)明專利授權(quán)量大幅上升被認(rèn)為是我國專利水平獲得長足發(fā)展的另一個重要因素。
專利大國到強國的距離
值得注意的是，中國去年收到的100多萬件專利申請中，只有4.2萬余件申請了國際專利。從這一數(shù)據(jù)可看出，我國在世界范圍內(nèi)的專利競爭力還有很大的提升空間。
“透過現(xiàn)象看本質(zhì)，我們的專利含金量與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距，高科技領(lǐng)域的重大發(fā)明還比較少”，李順德說，“專利的影響力要看它對生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生了多大的影響，要看它對國家發(fā)展的推動作用有多大，這方面我們還有許多工作要做。”
實際上，從2011年開始，我國已成為全球?qū)＠暾埩康谝淮髧�，�?015年我國已連續(xù)5年蟬聯(lián)“全球第一專利國”。然而，在專家們看來，我國離知識產(chǎn)權(quán)強國還有較大的距離。
“專利戰(zhàn)”怎么“打”
在本次發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告里，來自中國的華為和中興通訊都成為了全球?qū)＠麛?shù)量排名前十的企業(yè)。國家知識產(chǎn)權(quán)局曾經(jīng)對國內(nèi)專利密集型產(chǎn)業(yè)做過統(tǒng)計。數(shù)據(jù)顯示，通訊企業(yè)是我國專利發(fā)展的領(lǐng)軍行業(yè)。而十年前，這個行業(yè)的中國企業(yè)卻被國際同行的專利戰(zhàn)“打得暈頭轉(zhuǎn)向”。
“過去我們的企業(yè)在國際知識產(chǎn)權(quán)競爭中只有挨打的份，現(xiàn)在已經(jīng)有不少企業(yè)有能力還擊、甚至主動出擊了。”李順德說。在中國企業(yè)走出國門的過程中，專利就是底氣，李順德認(rèn)為，它決定了企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)以及復(fù)雜國際環(huán)境中的自信。正因此，雖然對企業(yè)來說，從研發(fā)到申請專利的資金投入不少，僅申請費用就是一筆不小的數(shù)字，但這卻是企業(yè)最不該省的一筆錢。
“中國高新企業(yè)走出去，一定要做好知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署，建立起技術(shù)壁壘，才能最大程度享受高技術(shù)帶來的高收益。”北京高精尖科技開發(fā)院院長汪斌告訴科技日報記者。
專利建立在研發(fā)的基礎(chǔ)上，但除了研發(fā)投入以外，如何挑選、申報專利也是一門學(xué)問。專家認(rèn)為，在鼓勵研發(fā)人員“寫專利、報專利”的同時，“選專利”也至關(guān)重要，逐步學(xué)會運用游戲規(guī)則，趨利避害，是中國企業(yè)走向國際競爭的第一步。（科技日報北京12月22日電）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
