日前，中紀委官網(wǎng)發(fā)布科技部黨組關(guān)于巡視整改情況的通報，證實中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧已被依法批捕。據(jù)悉，李寧在農(nóng)業(yè)大學(xué)“財大氣粗”，人人稱其為“李老板”。事實上，“李老板”名副其實，其名下有多家生物技術(shù)公司，分別在北京和無錫等地。（《中國經(jīng)濟周刊》10月21日）
既當教授又當老板是否可行？從國外的例子來看，似乎可行，如國外一流大學(xué)的不少教授都有自己的公司，以便讓產(chǎn)學(xué)研“親密”結(jié)合。然而，卻很少看到國外教授像李寧一樣把科研經(jīng)費轉(zhuǎn)移到自己名下公司，原因是人家的科研經(jīng)費在分配、使用和監(jiān)督方面比較成熟，科研經(jīng)費的撥款與審核彼此獨立。
也就是說，李寧之所以能套取科研經(jīng)費，主要是因為我們的科研經(jīng)費在分配、使用、監(jiān)督等方面出了問題。李寧既是一些重大項目的專家組組長、學(xué)術(shù)帶頭人，又是這些項目課題的評審，既當運動員又當裁判員，這樣一來，李寧涉及的相關(guān)項目就能獲得大量的科研經(jīng)費。
有高校管理者指出，科研資金流失的原因主要有兩個方面，一是對科研項目人力成本的投入不到位，課題負責人收入與付出不成正比，難免心理不平衡。二是已完成課題驗收的結(jié)余經(jīng)費，按規(guī)定應(yīng)上交，但普遍做法是留給課題負責人支配，管理比較寬松。
在筆者看來，包括李寧在內(nèi)的相關(guān)教授套取科研經(jīng)費，首先我們要圍繞“科研經(jīng)費”的分配、使用等環(huán)節(jié)進行系統(tǒng)反思。要從相關(guān)制度上、現(xiàn)實操作上進行反思。應(yīng)該吸取各種科研腐敗的教訓(xùn)，完善相關(guān)制度，并監(jiān)督實際操作符合制度規(guī)定。
其次要圍繞“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合進行反思。既然國家投入巨額經(jīng)費支持科研項目，還應(yīng)該在科研成果轉(zhuǎn)化方面進行周密設(shè)計。
雖然教授變“教授老板”在國內(nèi)外的例子很多，但筆者卻不贊同這種現(xiàn)象，因為教授所開公司的業(yè)務(wù)多與自己的研究領(lǐng)域有關(guān)，很難防止腐敗。而且，教授一邊搞教研，一邊當老板，很難保證教研質(zhì)量。另外，“教授老板”還模糊了教研與市場的邊界。教授與老板，這兩種角色不應(yīng)該重疊或者模糊。
□張海英
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
